L’exploitation du fétiche

Les fameux “com­plots” qui ont empoi­sonné l’atmo­sphère durant les pre­miers pas de la Côte d’Ivoire sur la scène inter­na­tio­nale, se pla­cent dans ce contexte.
Avant même l’acces­sion à l’indé­pen­dance de la Côte d’Ivoire, les diri­geants de la bour­geoi­sie ter­rienne avaient com­mencé à pren­dre cons­cience des dan­gers sus­cep­ti­bles de mena­cer leur situa­tion hégé­mo­ni­que au sein de la société ivoi­rienne.
Certes l’intel­li­gent­sia comme les “bour­geois d’argent” [1] avaient sou­tenu à fond la lutte de M. Houphouët-Boigny contre la fédé­ra­tion pri­maire afri­caine et pour la créa­tion de plu­sieurs États au sein de l’ancienne A.O.F., et sur­tout de l’État ivoi­rien.
Les trois com­po­san­tes de l’élite, c’est-à-dire de la bour­geoi­sie ivoi­rienne, s’étaient mon­trées réso­lu­ment “natio­na­lis­tes”. Toutes trois n’avaient pas caché leur hos­ti­lité, quoi­que à des degrés divers, au main­tien, sous une forme quel­conque, de la Fédération de l’Ouest Africain. Seuls les étudiants, mus par la géné­ro­sité et l’idéo­lo­gie, s’étaient oppo­sés et s’oppo­sent encore au pro­ces­sus de “bal­ka­ni­sa­tion”.
Donc, l’ensem­ble de l’élite se mon­trait favo­ra­ble à la pré­ser­va­tion du mono­pole du gâteau natio­nal. Jusque-là rien d’anor­mal, bien au contraire.
Mais bien­tôt, de pré­ten­dus com­plots, des­ti­nés soi-disant à l’assas­si­nat de M. Houphouët-Boigny, vien­dront à point nommé et ser­vi­ront à l’élimination de la scène poli­ti­que des dif­fé­ren­tes frac­tions de la bour­geoi­sie ivoi­rienne, sus­cep­ti­ble de défier, voire de mena­cer le pou­voir des plan­teurs.
L’envi­ron­ne­ment tribal, ésotérique, féti­chiste, mara­bou­tiste, etc. de ces “com­plots” comme les