L’imbro­glio cons­ti­tu­tion­nel créé ino­pi­né­ment le 25 novem­bre 1980 avait pro­vo­qué un cer­tain malaise. Les hié­rar­ques du régime se ren­daient bien compte qu’il s’agis­sait d’une simple diver­sion des­ti­née à mas­quer, sans pro­vo­quer trop de remous, la pro­gres­sion de M. Bédié vers le podium.

Plusieurs cadres du pays essaie­ront donc de contre­car­rer ce projet, et pour ce faire, mul­ti­plie­ront les pres­sions. Ils pen­sent pou­voir obli­ger le pré­si­dent Houphouët-Boigny à dési­gner le vice-pré­si­dent de la République, éloignant d’autant la pers­pec­tive de voir M. Bédié - dans l’immé­diat numéro deux du régime par inté­rim - accé­der, par acci­dent, à la magis­tra­ture suprême.

Bien entendu, le Président se montre hos­tile à une telle ini­tia­tive qui por­te­rait un coup sévère, voire fatal, à ses des­seins concer­nant son suc­ces­seur. Pour expli­quer ses réti­cen­ces, il uti­li­sera toute une gamme d’argu­ments. Par exem­ple, il excipe de la néces­sité d’orga­ni­ser des élections pré­si­den­tiel­les puis­que la loi du 21 novem­bre pré­cise que le pré­si­dent et le vice-pré­si­dent doi­vent être élus en même temps. La riposte à cet argu­ment vien­dra au Conseil natio­nal de novem­bre 1981 quand Camille Adam, vété­ran des temps héroï­ques de l’Appel de Stockholm, se lèvera et lui