ressort des calculs provisoires effectués par la mission sur la base d’un volume d’investissements publics accrus entre 1971 et 1975...
qu’une très grave détérioration de la situation financière est du domaine des possibilités... La mission ne partage pas l’impression des services officiels selon laquelle le secteur public jouit d’une capacité d’endettement supplémentaire..." Ibid., para.61


En somme, selon le Fonds Monétaire International qui, statutairement, a un droit de regard sur l’économie des pays membres, et dont les équipes d’économistes étudient périodiquement, sur place, la situation économique de chacun d’eux, la Côte-d’Ivoire, déjà à l’époque - il y a dix-neuf ans - était surendettée. De plus, c’était dit clairement, le FMI ne partageait pas l’optique des autorités d’Abidjan sur la politique d’endettement à outrance initiée par le ministre des Finances. Celui-ci avait pris en effet l’habitude de recourir constamment aux emprunts extérieurs pour faire face aux échéances.


Précisions, à toutes fins utiles, qu’à l’époque, lorsque le Fonds Monétaire International jetait un cri d’alarme, le total de la dette extérieure de la Côte-d’Ivoire s’élevait à la somme apparemment modeste de 600 millions de dollars.


L’augmentation du montant global de la dette ne constituait pas, au demeurant, le seul point noir de la situation économique ivoirienne. On trouve en effet, dans le même rapport, deux autres sujets d’inquiétude.


Selon les experts, "le besoin accru de concours financiers extérieurs
et un lent déclin relatif de l’aide octroyée sous forme de dons, ont entraîné un rapide accroissement de la dette extérieure. En effet, depuis 1965 Le départ de M. Saller date de 1966., la dette publique extérieure a augmenté de

30 pour cent par an. En outre, les conditions d’emprunts se sont durcies par suite du recours aux crédits-fournisseurs et au financement par les entrepreneurs ainsi qu’aux prêts à moyen terme obtenus aux conditions du marché..." Rapport FMI précité page XXXVIII para.58.


Donc l’accroissement de la dette est d’autant plus préoccupant qu’elle est obérée de deux facteurs négatifs : d’une part une baisse ou du moins une stagnation du montant global des dons, et de l’autre une proportion